Categories
Tecnologia

BCCI: BCCI busca retirada da petição de insolvência contra Byju no NCLAT

O Conselho de Controle do Críquete na Índia (BCCI) Terça-feira buscou a retirada de sua petição de insolvência contra a empresa edtech em apuros Byju’s no Tribunal Nacional de Direito Societário (NCLT).

O movimento do painel de controle de críquete segue uma decisão da Suprema Corte da Índia em 23 de outubroque anulou uma ordem do Tribunal Nacional de Apelação de Direito Societário (NCLAT) que permitia uma povoado entre BCCI e Byju’s. Em 2 de agosto, NCLATA bancada de Chennai aprovou o acordo dos fundadores de Byju do pagamento de Rs 158 milhões devido ao BCCI, ajudando a empresa edtech a evitar a falência.

O assunto será ouvido no dia 18 de novembro.

Entretanto, os credores de Byju opuseram-se ao pedido de retirada do BCCI, dizendo que o comité de credores (CoC) precisa de tomar uma decisão antes de qualquer apelo ser feito.

“O CoC precisa ser formado e tomar uma decisão”, disse um advogado Aditya Birla Finanças argumentou perante o NCLT.


No entanto, o BCCI alegou que seu acordo de Rs 158 crore com a Byju foi feito antes da formação do CoC.

Descubra as histórias de seu interesse


“Apresentámos um pedido e este foi apresentado ainda antes da constituição de qualquer comissão de credores (CoC). Portanto, em termos do julgamento agora… que o Supremo Tribunal pronunciou, isto teria de ser considerado como uma situação de pré-comité de credores”, disse o advogado sénior CK Nandakumar, representando o BCCI. Aditya Birla Finance, um dos Os credores de Byju disseram que o BCCI não pode reivindicar o dinheiro, pois o tribunal superior instruiu o conselho de críquete a depositar os fundos no CoC, que serão mantidos em uma conta de garantia.

O tribunal superior anulou a ordem NCLAT que aprovava um acordo de Rs 158 milhões entre a endividada Think & Learn Pvt Ltd, controladora da Byju, e o BCCI, um credor operacional.

O tribunal determinou que Rs 158 milhões, juntamente com juros acumulados, que o BCCI depositou em uma conta de garantia separada conforme seu pedido de 14 de agostoserá depositado junto ao CoC, que o manterá em uma conta de garantia até novos desenvolvimentos e novas instruções do NCLT.

A Aditya Birla Finance, juntamente com a Glas Trust, também apresentaram um pedido visando a remoção do profissional de resolução provisória (IRP) e a reconstituição do CoC.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *