Jeannie Sisters

Há muitas razões pelas quais fiquei profundamente desapontado com o fato de o proprietário do The Washington Post, Jeff Bezos, ter optado por eliminar o endosso editorial de seu jornal Kamala Harris para presidente, mas nada mais do que o fato de que Bezos adora ciência. E esta eleição coincide com um dos maiores pontos de viragem científicos da história da humanidade: o nascimento da inteligência artificial geral, ou AGI, que deverá emergir nos próximos quatro anos e exigirá que o nosso próximo presidente reúna uma coligação global para desenvolver de forma produtiva , governam de forma segura e compatível computadores que em breve terão mentes próprias superiores às nossas.

Donald Trump – que nem sequer nomeou um conselheiro científico até mais de 18 meses após o início da sua presidência – é intelectual e temperamentalmente inadequado para montar qualquer aliança global deste tipo. A sua administração acelerou a vacina para a COVID-19 com uma mão e depois gerou dúvidas sobre a sua utilização com a outra quando encontrou uma reacção conservadora antivacina.

Hoje, a primeira prioridade de Trump não é capitalizar as tremendas oportunidades que surgirão se a América liderar a utilização da AGI nem construir uma coligação global para a governar, mas sim impor tarifas mais elevadas aos nossos aliados para bloquear as suas exportações de automóveis, brinquedos e outros produtos. mercadorias para os Estados Unidos. A única tecnologia na qual Trump parece estar profundamente interessado é a Truth Social, a sua própria versão do X. Na verdade, como Trump se descreveu como um “génio muito estável”, ele provavelmente duvida que possa haver uma inteligência artificial maior do que a sua. .

Kamala Harris, dada a sua experiência em aplicação da lei, conexões com o Vale do Silício e o trabalho que já realizou IA nos últimos quatro anos, está à altura deste desafio, o que é uma das principais razões pelas quais ela tem o meu apoio para a presidência.

Dito isto, uma das muitas esquisitices da campanha para as eleições presidenciais de 2024 é que ela coincidiu, mas foi amplamente ignorada, com este florescimento da AGI polímata, que vai mudar praticamente tudo.

Isso ocorre porque a IA polimática não é apenas mais inteligente que os humanos em um único domínio. Terá dominado simultaneamente a física, a química, a biologia, a ciência dos materiais, a matemática, a medicina, a astronomia, Shakespeare, a história da arte e uma série de outros campos, melhor do que qualquer ser humano alguma vez conseguiu, e será capaz de ver padrões que atravessam todos eles de uma forma que não é possível. humano jamais poderia – então ele pode fazer perguntas e fornecer respostas que nenhum humano jamais poderia.

No entanto, as implicações para a educação, o emprego, a inovação, os cuidados médicos, a abundância económica e a super-capacitação dos indivíduos que a IA trará não figuraram nos debates presidenciais ou vice-presidenciais ou em qualquer câmara municipal sobre a qual li. É como se o automóvel tivesse acabado de ser inventado e os repórteres e candidatos preferissem continuar discutindo o futuro dos cavalos. Estou escrevendo um livro que trata parcialmente desse assunto e me beneficiei de meus tutoriais com Craig Mundie, ex-diretor de pesquisa e estratégia da Microsoft que ainda assessora a empresa. Em breve ele lançará um livro de sua autoria relacionado às questões e oportunidades de longo prazo da AGI, escrito com Eric Schmidt, ex-CEO do Google, e Henry Kissinger, que morreu no ano passado e trabalhou no livro até o final. fim de sua vida.

É intitulado “Gênesis: Inteligência Artificial, Esperança e o Espírito Humano”. O livro invoca a descrição bíblica da origem da humanidade porque os autores acreditam que o nosso momento de IA é um ponto de viragem igualmente fundamental para a nossa espécie.

Concordo. Tornamo-nos semelhantes a deuses como espécie de duas maneiras: Somos a primeira geração a criar intencionalmente um computador com mais inteligência do que Deus nos dotou. E somos a primeira geração a alterar involuntariamente o clima com as nossas próprias mãos.

O problema é que nos tornámos semelhantes a Deus sem qualquer acordo entre nós sobre os Dez Mandamentos – sobre um sistema de valores partilhados que deveria orientar a utilização dos nossos novos poderes. Precisamos consertar isso rápido. E ninguém está melhor posicionado para liderar esse desafio do que o próximo presidente dos EUA, por diversas razões.

Para começar, Mundie destacou-me numa entrevista, o hardware e o software que impulsionam a IA estão a ser liderados por empresas norte-americanas, mas estão a melhorar mais rapidamente do que o inicialmente previsto.

“É perfeitamente concebível que alcancemos uma inteligência artificial polimática geral nos próximos três a cinco anos”, disse Mundie (que faz parte do conselho do Planet Word, o museu fundado pela minha esposa), “então também é provável que o nosso O próximo presidente, e certamente o seguinte, terá de lidar com as mudanças sociais fundamentais que resultarão.”

Muitas dessas mudanças deverão ser impressionantes, começando pela abundância que criaremos num amplo espectro, desde avanços médicos à produtividade agrícola, até um caminho mais rápido para a energia de fusão. (Observação: os engenheiros por trás da incrível tecnologia de dobramento de proteínas AI do Google DeepMind, AlphaFold, acabaram de receber o Prêmio Nobel de Química.) Inovar, projetar e fabricar qualquer coisa se tornará mais inteligente, mais barato e mais rápido, tudo ao mesmo tempo. Estamos à beira de um novo Renascimento. E não apenas para as nações ricas.

Pense num agricultor analfabeto na Índia que será capaz de falar num smartphone e receber conselhos de classe mundial, não apenas na sua própria língua, mas no seu próprio dialecto, sobre que sementes plantar, quando, com exactamente quanta água e fertilizante – atualizado e informado a cada segundo pela experiência de todos os outros agricultores da sua região, da sua nação e do mundo que plantam aquela cultura. Ou pense em como cada médico, cirurgião, enfermeiro, arquiteto, engenheiro, trabalhador de linha de montagem, estudante, gerente, soldado, policial e professor terá um “agente de IA” pessoal para melhorar a produtividade.

Infelizmente, porém, pense também em quanto mais poder terão os criminosos que procuram cometer crimes cibernéticos e os terroristas ou ditadores que procuram desenvolver as suas próprias armas biológicas e campanhas de desinformação.

E isso abrange apenas como os humanos usarão essas novas ferramentas de IA. Há também o desafio de garantir que as máquinas superinteligentes permanecerão alinhadas com os valores e interesses humanos à medida que utilizam esses poderes para seguirem as suas próprias direcções.

Como Kissinger, Schmidt e Mundie escreveram no seu livro: “Máquinas com a capacidade de definir os seus próprios objectivos não estão longe. Se quisermos ter alguma esperança de acompanhar os riscos envolvidos” – isto é, garantir que a máquina as contribuições são apenas e sempre simbióticas com o avanço humano – “devemos responder e agir dentro do prazo mais curto concebível”.

Não podemos depender de seres humanos supervisionando as máquinas, disse Mundie em nossa entrevista, “porque as máquinas serão mais espertas que elas”. Em vez disso, os “fundamentos morais e éticos adequados, alinhados com os valores humanos, devem ser incorporados no DNA de cada máquina inteligente”. Isso exigirá novos entendimentos entre a família das nações sobre esses valores básicos e sobre como monitorizá-los e aplicá-los.

Em suma, explicaram os autores, enfrentamos dois enormes e iminentes “problemas de alinhamento”. São o “alinhamento técnico dos valores e intenções humanos com as ações da AGI e o alinhamento diplomático dos humanos e dos seus semelhantes” para agirem em conjunto para conseguir isso. Tem que ser um empreendimento global. Não podemos ter os nossos sistemas de IA a operar com base nos Dez Mandamentos enquanto os da Rússia operam com base nos valores gangster de Putin.

A boa notícia é que a administração Biden-Harris começou bem neste sentido. Na quinta-feira passada, o presidente Joe Biden assinou o primeiro memorando de segurança nacional sobre IA detalhando as “proteções” que o Pentágono, as agências de inteligência e outras instituições de segurança nacional devem ter para garantir que quando a IA for empregada nas decisões – desde o uso das armas nucleares à concessão de asilo a imigrantes – reflecte os nossos melhores valores.

Há também agora um forte movimento bipartidário no Congresso – liderado pelo líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, DN.Y., juntamente com os senadores Martin Heinrich, DN.M., Mike Rounds, RS.D., e Todd Young, R. -Ind. – realizar primeiro uma série de “fóruns de informação” sobre como funciona a IA e depois produzir legislação em parceria com empresas, trabalhadores e sociedade civil. A ideia é abordar a revolução da IA ​​– no front-end – de uma forma que o Congresso não conseguiu fazer com a revolução da Internet/redes sociais. É também uma forma de garantir que a UE e a China não redigirão as regras sem nós. Há também uma série de outros projetos de lei bipartidários circulando para garantir o investimento em P&D e treinamento da força de trabalho, para que a revolução AGI não deixe metade da força de trabalho para trás.

Mas, mais uma vez, temos de ter muito cuidado para que esta legislação também não sufoque o potencial da IA ​​para sempre.

Não podemos permitir – literalmente não posso pagar – e não para acertar este momento por outra razão, a que o antigo primeiro-ministro britânico Tony Blair expôs no novo e inteligente livro que acabou de publicar, intitulado “On Leadership: Lessons for the 21st Century”.

Como escreveu Blair: “A realidade que todas as nações desenvolvidas enfrentam é que os serviços que os cidadãos esperam” – desde os cuidados de saúde à educação, aos transportes, à justiça criminal e à energia verde – ultrapassam agora em muito a oferta disponível. “A velha resposta era gastar mais, tributar mais. Mas hoje estamos no limite da aceitação pública da solução “tributar e gastar”. No entanto, “as expectativas não mudaram”. A única forma de os governos poderem prestar os mesmos ou melhores serviços com receitas fiscais iguais ou inferiores é através do aproveitamento da tecnologia – e particularmente da IA.

Embora tenhamos perdido a oportunidade de ter este debate durante esta eleição, há cinco coisas que ainda serão verdadeiras em relação à AGI na manhã seguinte ao fim da votação: A Polymathic AGI oferece-nos oportunidades enormes e inimagináveis ​​para permitir que as pessoas vivam mais tempo, com mais saúde e vidas mais abundantes. Oferece-nos riscos enormes que não podem ser previstos. Não entendemos completamente a extensão de nenhum dos dois. Portanto, precisamos de encontrar formas globalmente confiáveis ​​de controlar os riscos da AGI, ao mesmo tempo que avançamos incessantemente para colher os benefícios e oportunidades. E tudo está acontecendo mais rápido do que você pensa.

Tudo isto quer dizer que se na próxima semana elegermos um presidente que não esteja à altura de gerir este desafio de cinco pontos, então as máquinas já serão muito mais inteligentes do que nós.

BRUXELAS – A União Europeia investirá 1,4 bilhão de euros (1,5 bilhão de dólares) no próximo ano para apoiar o setor de pesquisa tecnológica profunda da região, disse nesta terça-feira, enquanto a Europa pretende tentar acompanhar os líderes mundiais, os Estados Unidos e a China, na arena tecnológica. .

O financiamento virá do Conselho Europeu de Inovação (EIC), que faz parte do programa de investigação e inovação da UE, e representa um aumento de quase 200 milhões de euros em termos de investimento face a 2024.

Os políticos europeus têm como alvo a tecnologia e o mercado em rápido crescimento inteligência artificial (IA) como uma das suas principais prioridades em termos de impulsionar a lenta economia da região.

“O Conselho Europeu de Inovação emergiu como um elemento de mudança no apoio da UE à inovação revolucionária. Em 2025, impulsionará a tecnologia profunda da UE com ainda mais recursos, no valor de 1,4 mil milhões de euros provenientes do Horizonte Europa, o nosso programa de investigação e inovação”, afirmou o Comissário da UE. Iliana Ivanova em comunicado.

($1 = 0,9257 euros)