Essa é uma perspectiva promissora para alguns investidores, mas cria incerteza sobre o futuro de quaisquer barreiras de proteção à tecnologia, especialmente em torno do uso de deepfakes de IA em eleições e campanhas políticas.
Presidente eleito Donald Trunfo prometeu rescindir a ampla ordem executiva de IA do presidente Joe Biden, que buscava proteger os direitos e a segurança das pessoas sem sufocar a inovação. Ele não especificou o que faria em seu lugar, mas a plataforma do Comitê Nacional Republicano, que ele remodelou recentemente, disse que o desenvolvimento da IA deveria estar “enraizado na liberdade de expressão e no florescimento humano”.
É uma questão em aberto se Congressoque em breve será totalmente controlado pelos republicanos, estará interessado em aprovar qualquer legislação relacionada com a IA. Entrevistas com uma dúzia de legisladores e especialistas do setor revelam que ainda há interesse em aumentar o uso da tecnologia na segurança nacional e em reprimir imagens explícitas não consensuais.
No entanto, a utilização da IA nas eleições e na difusão de desinformação irá provavelmente ficar em segundo plano, à medida que os legisladores republicanos se afastam de tudo o que consideram potencialmente supressor da inovação ou da liberdade de expressão.
“A IA tem um potencial incrível para aumentar a produtividade humana e beneficiar positivamente a nossa economia”, disse o deputado Jay Obernolte, um republicano da Califórnia amplamente visto como um líder na tecnologia em evolução. “Precisamos encontrar um equilíbrio adequado entre implementar uma estrutura para evitar que coisas prejudiciais aconteçam e, ao mesmo tempo, permitir a inovação.”
Descubra as histórias de seu interesse
Os interesses da inteligência artificial esperam há anos uma legislação federal abrangente. Mas o Congresso, paralisado em quase todas as questões, não conseguiu aprovar qualquer lei sobre inteligência artificial, produzindo apenas uma série de propostas e relatórios. Alguns legisladores acreditam que há interesse bipartidário suficiente em torno de algumas questões relacionadas à IA para que um projeto de lei seja aprovado.
“Acho que há republicanos muito interessados neste tema”, disse o senador democrata Gary Peters, destacando a segurança nacional como uma área de potencial acordo. “Estou confiante de que poderei trabalhar com eles como fiz no passado.”
Ainda não está claro até que ponto os republicanos desejam que o governo federal intervenha no desenvolvimento da IA. Poucos demonstraram interesse, antes das eleições deste ano, em regulamentar a forma como o Comissão Eleitoral Federal ou a Comissão Federal de Comunicações lidou com conteúdo gerado por IA, temendo que isso levantasse questões da Primeira Emenda ao mesmo tempo que a campanha de Trump e outros republicanos usavam a tecnologia para criar memes políticos.
A FCC estava no meio de um longo processo de desenvolvimento de regulamentações relacionadas à IA quando Trump ganhou a presidência. Desde então, esse trabalho foi interrompido devido a regras há muito estabelecidas que abrangem uma mudança nas administrações.
Trump expressou interesse e ceticismo em relação à inteligência artificial.
Durante um Negócios da Raposa Em entrevista no início deste ano, ele chamou a tecnologia de “muito perigosa” e “muito assustadora” porque “não há solução real”. Mas a sua campanha e os seus apoiantes também abraçaram mais as imagens geradas pela IA do que os seus adversários democratas. Freqüentemente, eles os usavam em postagens nas redes sociais que não tinham o objetivo de enganar, mas sim de consolidar ainda mais as opiniões políticas republicanas.
Elon Musk, conselheiro próximo de Trump e fundador de várias empresas que dependem da IA, também demonstrou um misto de preocupação e entusiasmo em relação à tecnologia, dependendo de como esta é aplicada.
Musk usou X, a plataforma de mídia social de sua propriedade, para promover imagens e vídeos gerados por IA durante as eleições. Operadores da Americans for Responsible Innovation, uma organização sem fins lucrativos focada na inteligência artificial, têm pressionado publicamente Trump a escolher Musk como seu principal conselheiro em tecnologia.
“Achamos que Elon tem uma compreensão bastante sofisticada das oportunidades e dos riscos dos sistemas avançados de IA”, disse Doug Calidas, um importante agente do grupo.
Mas Musk aconselhando Trump sobre inteligência artificial preocupa outros. Peters argumentou que isso poderia prejudicar o presidente.
“É uma preocupação”, disse o democrata de Michigan. “Sempre que você tiver alguém que tenha um forte interesse financeiro em uma tecnologia específica, você deve seguir seus conselhos e conselhos com cautela.”
No período que antecedeu as eleições, muitos especialistas em IA expressaram preocupação com um deepfake de última hora – uma imagem, vídeo ou áudio de IA realista – que influenciaria ou confundiria os eleitores enquanto se dirigiam às urnas. Embora esses temores nunca tenham se concretizado, a IA ainda desempenhou um papel nas eleições, disse Vivian Schiller, diretora executiva da Aspen Digital, parte do think tank apartidário do Aspen Institute.
“Eu não usaria o termo que ouço muitas pessoas usarem, que é o cachorro que não latiu”, disse ela sobre a IA nas eleições de 2024. “Estava lá, mas não da maneira que esperávamos.”
As campanhas usaram IA em algoritmos para direcionar mensagens aos eleitores. Os memes gerados pela IA, embora não fossem realistas o suficiente para serem confundidos como reais, pareciam verdadeiros o suficiente para aprofundar as divisões partidárias.
Um consultor político imitou a voz de Joe Biden em chamadas automáticas que poderiam ter dissuadido os eleitores de irem às urnas durante as primárias de New Hampshire se não tivessem sido apanhados rapidamente. E intervenientes estrangeiros utilizaram ferramentas de IA para criar e automatizar perfis online falsos e websites que espalham desinformação ao público dos EUA.
Mesmo que a IA não tenha influenciado o resultado das eleições, a tecnologia fez incursões políticas e contribuiu para um ambiente onde os eleitores dos EUA não se sentem confiantes de que o que estão a ver é verdade. Essa dinâmica é parte da razão pela qual alguns na indústria de IA desejam ver regulamentações que estabeleçam diretrizes.
“O presidente Trump e pessoas de sua equipe disseram que não querem reprimir a tecnologia e querem apoiar seu desenvolvimento, então isso é uma notícia bem-vinda”, disse Craig Albright, principal lobista e vice-presidente sênior do The Aliança de softwareum grupo comercial cujos membros incluem OpenAI, Oráculo e IBM. “É nossa opinião que a aprovação de leis nacionais para definir as regras de trânsito será boa para o desenvolvimento de mercados para a tecnologia.”
Os defensores da segurança da IA, durante uma reunião recente em São Francisco, apresentaram argumentos semelhantes, de acordo com Suresh Venkatasubramanian, diretor do Centro de Responsabilidade Tecnológica da Universidade Brown.
“Ao colocar grades de proteção, faixas e regras de trânsito literais, conseguimos carros que podiam andar muito mais rápido”, disse Venkatasubramanian, um ex-funcionário do governo Biden que ajudou a criar Casa Branca princípios para abordar a IA.
Rob Weissman, copresidente do grupo de defesa Public Citizen, disse que não está esperançoso com as perspectivas da legislação federal e está preocupado com a promessa de Trump de rescindir a ordem executiva de Biden, que criou um conjunto inicial de padrões nacionais para a indústria. Seu grupo defendeu a regulamentação federal da IA generativa nas eleições.
“As salvaguardas são em si formas de promover a inovação para que tenhamos uma IA que seja útil e segura e não exclua as pessoas e promova a tecnologia de formas que sirvam o interesse público”, disse ele.