Mesmo uma recomendação de 2023 do cirurgião-geral dos EUA para colocar advertências de saúde nas redes sociais, culpando-as pelo que chamou de crise de saúde mental adolescente, não conseguiu ajudar os legisladores da Florida à França a navegar na resistência com base na liberdade de expressão, na privacidade e nos limites da liberdade de expressão. tecnologia de verificação de idade.
A faísca que pôs fim ao impasse foi quando a esposa do líder do segundo menor estado da Austrália leu The Anxious Generation, um best-seller de 2024 que criticava as redes sociais, escrito pelo psicólogo social norte-americano Jonathan Haidt, e disse ao marido para agir.
“Lembro-me precisamente do momento em que ela me disse ‘você precisa ler este livro e fazer algo a respeito'”, disse o primeiro-ministro da Austrália do Sul, Peter Malinauskas, a repórteres em Adelaide na sexta-feira, um dia depois da decisão do país. o parlamento federal aprovou uma proibição nacional de redes sociais para jovens menores de 16 anos.
“Eu não previ razoavelmente que isso aconteceria tão rapidamente”, acrescentou.
A tentativa pessoal de Malinauskas de restringir o acesso dos jovens às redes sociais no seu estado, que representa apenas 7% dos 27 milhões de habitantes da Austrália, levou apenas seis meses para a primeira proibição nacional do mundo.
Descubra as histórias de seu interesse
A velocidade sublinha a profundidade da preocupação do eleitorado australiano sobre a questão. O primeiro-ministro australiano, Anthony Albanese, deverá realizar eleições no início de 2025. Uma pesquisa YouGov do governo australiano descobriu que 77% dos australianos apoiam a proibição das redes sociais para menores de 16 anos, acima dos 61% em agosto, antes do anúncio oficial do governo. Apenas 23% se opõem à medida.
“Tudo se originou aqui”, disse Rodrigo Praino, professor de política e políticas públicas na Universidade Flinders, na Austrália do Sul.
“O governo federal, incluindo o primeiro-ministro, compreendeu imediatamente que esse era um problema que precisava ser resolvido (e) melhor abordado se fosse feito em todo o país. Permitir que as crianças usassem indiscriminadamente as redes sociais tornou-se um problema global.”
Movimento rápido
Quando o pai de quatro filhos atendeu ao telefonema de sua esposa em maio, a Meta, proprietária do Facebook e do Instagram, havia dito dois meses antes que deixaria de pagar royalties de conteúdo a meios de comunicação em todo o mundo, potencialmente desencadeando uma lei australiana de direitos autorais online.
A decisão da Meta, em parte, levou o governo federal a abrir uma ampla investigação sobre os impactos sociais das mídias sociais, que vão desde os méritos da restrição de idade nas mídias sociais até os efeitos indiretos do cancelamento de royalties da Meta.
Enquanto isso, os legisladores da oposição começaram a pedir restrições de idade nas redes sociais no contexto de uma luta legal entre X e o regulador de segurança eletrônica da Austrália sobre a disseminação de conteúdo falso e gráfico relacionado a dois ataques públicos com faca em Sydney, em abril.
Em maio, a News Corp de Rupert Murdoch, a maior editora de jornais do país, iniciou uma campanha editorial para banir crianças menores de 16 anos das redes sociais, chamada “Let Them Be Kids”.
Em meados de 2024, os cabeçalhos da News Corp e o inquérito parlamentar transmitiram relatos emocionais de pais cujos filhos tinham tirado ou perdido a vida como resultado de bullying e problemas de imagem corporal ligados às redes sociais.
Depois de Malinauskas ter revelado a sua política estatal que proíbe menores de 14 anos em Setembro, Albanese apareceu nos meios de comunicação no dia seguinte a dizer que o seu governo iria promulgar uma versão federal até ao final do ano.
“Os pais querem que os filhos deixem os telefones e joguem futebol”, disse Albanese, que, como Malinauskas, é do Partido Trabalhista, de centro-esquerda. “Eu também.”
A proposta de proibição da Austrália do Sul estava, no entanto, em grande parte em linha com as restrições já legisladas em países como a França e estados dos EUA como a Florida, que mantinham a porta aberta para que os adolescentes com mais de 14 anos continuassem a utilizar as redes sociais com autorização dos pais.
O modelo federal que o governo albanês apresentou ao parlamento em Novembro não continha qualquer discricionariedade parental, com a explicação de que libertava os pais do fardo de desempenharem um papel policial.
A proibição foi duramente atacada por empresas de redes sociais que se queixaram de que lhes dava total responsabilidade – e a ameaça de uma multa de 49,5 milhões de dólares australianos – sem lhes dizer como funcionaria. Um teste da tecnologia de verificação de idade começa no próximo ano.
Os Verdes, de tendência esquerdista, rejeitaram a lei, considerando-a precipitada e injusta para os jovens, enquanto alguns legisladores de extrema-direita romperam com o apoio do seu partido e votaram contra a mesma por preocupações de excesso de governo e potencial vigilância.
Mas com o apoio firme do governo e da maior parte da oposição, a lei foi aprovada pouco depois das 23h00 do último dia parlamentar do ano. Entra em vigor um ano depois.
“Estou satisfeito por ver que chegou tão longe como na Austrália”, disse Robert French, o antigo juiz do Supremo Tribunal encarregado por Malinauskas em Maio de informar se seria possível uma restrição de idade baseada no estado.
Algumas das recomendações de French, incluindo tornar a proibição nacional e atribuir responsabilidade às plataformas para tomarem medidas razoáveis para manter os menores afastados, estão incluídas na legislação final.
“O modelo básico sensato está em vigor”, disse French por telefone.