Dois acionistas minoritários de Aakash Educational Services – Singapore VII Topco I Pte e BCP Asia Athena ESC (Cayman) – moveu o tribunal superior contra o Tribunal Superior de Karnataka decisão que suspendeu uma ordem da bancada de Bengaluru do Tribunal Nacional de Direito Societário (NCLT) proibindo Aakash e Manipal de alterar o AoA. As alterações propostas teriam supostamente procurado diluir os direitos destes acionistas minoritários.
Uma bancada composta pelo Chefe de Justiça Sanjiv Khanna e pelo Juiz PV Sanjay Kumar pediu a Aakash e seu acionista Manipal Health Systems que apresentassem um recurso dentro de sete dias no NCLAT, que ouvirá o caso o mais rápido possível, de preferência em sete dias. “Até a próxima audiência perante o NCLAT, as partes não darão efeito à resolução impugnada conforme determinado pelo NCLT”, instruiu o CJI, ao mesmo tempo que observou que Aakash e Manipal retirarão sua petição pendente no Tribunal Superior de Karnataka.
Singapore VII Topco I Pte Ltd, de propriedade da Blackstone, que detém uma participação de 6,97% na Aakash, e o BCP Asia disseram ao SC que receberam um aviso para uma AGE onde uma das agendas era alterar o AoA de Aakash para conceder adicional direitos à Manipal ao excluir a Parte B em sua totalidade. A Parte B concedeu vários direitos aos acionistas minoritários, incluindo o direito de nomear um diretor no conselho da Aakash, direitos de preferência e direitos de informação, disseram.
Além de suprimir os direitos dos acionistas minoritários, amplos direitos estavam sendo conferidos à Manipal, afirmam os recursos.
“Sem esta proteção, Aakash e Manipal alterarão o AoA e os direitos dos peticionários que foram conferidos a seu favor desde 2021 serão erradicados. No entanto, o HC, ao conceder uma suspensão da ordem NCLT, fez exatamente isso. Para piorar a situação, os peticionários nem sequer tiveram uma oportunidade razoável para apresentarem a sua objecção à manutenção devido à existência de um recurso eficaz e eficaz, uma vez que as ordens emitidas pela NCLT são passíveis de recurso perante a NCLAT ao abrigo da Secção 421 da Lei das Sociedades de 2013. ”, afirmavam os apelos.
Descubra as histórias de seu interesse
Singapore VII Topco disse que o HC, ao suspender o efeito, a operação e a implementação da ordem NCLT, “os despojou da proteção provisória sem culpa própria” e “concedeu medidas provisórias sem determinar a viabilidade das petições”. Nenhuma oportunidade razoável foi concedida aos peticionários e o HC, ao aprovar a ordem impugnada, não forneceu qualquer fundamentação para conceder a suspensão provisória”, alegaram.
A Byju’s adquiriu a rede de tutoriais Aakash em um acordo em dinheiro e ações estimado em US$ 950 milhões em abril de 2021.